“Nuestra música, nuestra cultura, nuestra ciencia y nuestro bienestar económico dependen de un delicado equilibrio que se establece entre las ideas controladas y las que son públicas; entre la propiedad intelectual y el dominio público.”
Así lo afirma James Boyle en su último libro: The Public Domain: Enclosing the Commons of the Mind. Boyle que es el seudónimo de William Neal Reynolds, profesor de derecho en la Duke Law Scholl y co-fundador del Centro para el estudio del dominio público y de Science Commons afirma que el dominio público está siendo erosionado por las patentes y las leyes actuales de copyright.
El libro puede comprarse o descargarse gratuitamente en formato pdf (o incluso leerlo on line, ver abajo).
Estoy entusiasmado con el libro puesto que trata de la liberación de la información. Boyle describe la historia musicológica vinculada a la propiedad intelectual, de cómo Ray Charles se apropió de composiciones de Gospel contemporáneas para reinventar la música soul, de los cambios provocados por el hip-hop y de los conflictos que sus músicos tuvieron en la corte por el sampleo de formas musicales, de las salvaguardas jurídicas que permitieron el florecimiento de YouTube, dando origen a una miríada de fans productores/reproductores y postproductores de formatos existentes, de las amenazas y litigios realizados por productoras contra el remixado amateur de obras que remixaban otras. El punto clave del texto ha sido ilustrar esa complejdiad que subyace en la originalidad. Cuando en razón de verdad, toda obra tiene un antecedente y hasta los más innovadores en su área toman prestado de otros artistas para inventar sus nuevas “propias” creaciones.
Todo aquel interesado en conocer el debate reciente en temas relacionados con los derechos de autor y las leyes que favorecen la fructificación de obra al amparo de los Creative Commons (que consisten en una especie de derecho de autor extendido al beneficio social del compartir) se deleitará con el texto, hoy disponible en línea. Allí cita con claridad estudios empíricos y conversaciones acerca de cómo los Creative Commons podría adaptarse para que tengan un uso más amplio con el objetivo de lograr amplificar las capacidades creativas, más que la recompensa a favor de los creadores.
Por último, Boyle retoma un tema que ha debatido considerablemente: la idea de que los derechos de autor necesitan un “movimiento ambientalista“, es decir, un principio unificador que enlaza a todas aquellas personas que desean obtener una mejor y más equilibrada relación con los derechos de autor, las patentes y marcas de la misma manera que el concepto de “ecología” y “medio ambiente” aglutinó a la gente que cuida y aboga por el cuidado de la vida silvestre, la calidad del agua, la capa de ozono, la biodiversidad, etc.
Una excelente fuente que puede también leerse en línea:
Preface: Comprised of at Least Jelly?
Chapter 1: Why Intellectual Property?
Chapter 2: Thomas Jefferson Writes a Letter
Chapter 3: The Second Enclosure Movement
Chapter 4: The Internet Threat
Chapter 5: The Farmers’ Tale: An Allegory
Chapter 7: The Enclosure of Science and Technology: Two Case Studies
Chapter 9: An Evidence-Free Zone
Chapter 10: An Environmentalism for Information
![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=80a4a467-f759-4c27-a3f1-c1c986f9a777)
0 respuestas hasta el momento ↓
Todavía no hay comentarios... Empiece usted rellenando el siguiente formulario.