Hace décadas que se sabe que el crecimiento económico impulsado por los denominados países desarrollados se sustenta gracias a “la insatisfacción de la sociedad” y a “la destrucción del medio ambiente”. También se tiene la certeza de que dicho crecimiento se está promoviendo de forma “inconsciente, irresponsable y totalmente insostenible”. De ahí que “si no se produce algún cambio revolucionario en la manera de gestionar el mundo, se prevé que tarde o temprano el sistema de mercado termine estallando”.
Al menos así lo piensan visionarios como Fredy Kofman (Buenos Aires, 1960), cofundador y presidente de la consultora internacional Axialent, especializada en liderazgo, aprendizaje y cambio organizacional. Autor de los best sellers Metamanagement (Granica) y La empresa consciente (Aguilar), lleva más de 20 años trabajando en propuestas alternativas que permitan incorporar la conciencia, la responsabilidad y la sostenibilidad en la estrategia de las grandes corporaciones.
Axialent, formada por 150 personas y presente en 13 países, lleva cinco años caminando a contracorriente del paradigma predominante en nuestra sociedad, tratando de asesorar y formar a reconocidos gestores para que evolucionen y se transformen en líderes más humanos, conscientes e inspiradores. En 2008 facturó más de 22 millones de euros.
Fred obtuvo su doctorado en economía de la Universidad de California, Berkeley, donde fue distinguido como instructor sobresaliente. Fue profesor auxiliar de Sistemas de Información y Control Gerencial en la Escuela de Negocios Sloan del MIT, donde obtuvo el premio “Profesor del Año” en 1992. En el MIT, también se desempeñó como investigador senior en el Organizational Learning Center, donde colaboró con Peter Senge. Es miembro fundador del área de negocios del Integral Institute, donde trabaja junto a Ken Wilber. Fred es también miembro de la Dharma Ocean Foundation, organización dirigida por Rey Reginald dedicada a la práctica de la meditación.
Pregunta. ¿Cuáles son las causas de la crisis financiera?
Respuesta. La crisis financiera es, ante todo, una crisis de conciencia de la humanidad en general y de los gobernantes públicos, financieros y empresariales de los países desarrollados en particular.
P. ¿Inconsciencia?
R. Llamamos inconsciencia a una conciencia parcial, orientada al corto plazo, que ciega a las personas, a las organizaciones y a los Estados, impidiéndoles ver las consecuencias que tiene su forma de pensar, de hacer y de vivir en el medio y largo plazo. Es como cuando comemos demasiado para saciar nuestra infinita necesidad de placer del momento; al día siguiente padecemos una indigestión. Económicamente, nos hemos indigestado de créditos, de gastos y de ilusiones de consumo que parecían no tener límite.
P. Y eso que el planeta va enviando sus propias señales…
R. Sí, pero esta conducta inconsciente ha estado siempre refrendada por la promesa implícita de los Gobiernos y las autoridades financieras de que si algo salía mal lo resolverían. Eso es lo que están haciendo: inyectando miles de millones para tapar el enorme agujero creado por los bancos. Con esta medida se atacan los efectos de nuestra inconsciencia, pero no sus causas, con lo que en el medio y largo plazo las cosas seguramente empeorarán. Al evitarnos sufrir las consecuencias de nuestra inconsciencia como sociedad, no tenemos la necesidad de aprender a cambiar nuestro comportamiento.
P. Es decir, el remedio agrava más la enfermedad.
R. Exacto. Y no es que esté en contra de las medidas impulsadas, pues dada la gravedad de la situación, son necesarias. Pero van a provocar una mayor domesticación de la inconsciencia de los diferentes agentes económicos. Y tarde o temprano llegará una crisis peor en el futuro, que no podremos tapar como ahora y que nos obligará irremediablemente a cambiar como sociedad.
P. ¿Y qué hay de la inconsciencia organizacional?
R. El modelo de las empresas de hoy es mecanicista. Se cree que la deshumanización del individuo le hace ser más productivo y la del consumidor, más manipulable. Así, cuanto más mecánico sea el sistema, más predecible y controlado. El paradigma actual es que la economía está orientada a la maximización del consumo, pero no de la felicidad.
P. Dentro de las empresas, ¿cómo opera la inconsciencia?
R. Crea división entre los diferentes departamentos, que sostienen monólogos en vez de un verdadero diálogo. Es el “etnocentrismo departamental”. Nadie escucha a nadie, pues lo importante es demostrar que se tiene razón, imponiendo una perspectiva sobre los demás. Este tipo de relación es una farsa. No hay contacto, ni conexión y se generan problemas brutales. De ahí que se deban integrar las diferentes perspectivas.
P. ¿Y qué hay del grueso de las plantillas profesionales?
R. La característica más evidente de la inconsciencia individual es el victimismo, que permite que la persona no se enfrente al miedo existencial de ser libre y responsable. En vez de asumir el liderazgo de su vida, la víctima prefiere culpar a sus circunstancias y a los demás de todo.
P. ¿Y cómo se pasa de la inconsciencia a la consciencia?
R. Con el autoconocimiento y el desarrollo personal de los directivos, de manera que poco a poco revisen sus creencias sobre cómo gestionar a las personas. A medio plazo es posible transformar la cultura de la empresa, redirigiendo su estrategia para dejar de formar parte de los problemas del mundo y comenzar a asumir la responsabilidad incondicional de solucionarlos. El fin es construir valor a través de valores, convirtiendo el conocimiento en actitudes y conductas conscientes.
Fuente: Diario El País
¿Querés compartir este artículo?




![Reblog this post [with Zemanta]](http://img.zemanta.com/reblog_e.png?x-id=b044c9bc-83c1-4ead-af59-4ef18e92c437)

















































5 respuestas hasta el momento ↓
ramon // Viernes 23 Enero, 2009 a 12:29 pm |
La incosnciencia esta ligada a la falta de responsabilidad, la vision de corto plazo de los gobernates y alguna megaempresa, tiene continuidad porque la “ciudadania no tiene voz” no puede pedir responsabilidades, todo queda diluido porque los responsables siempre encontraran una razón para evitar responsabilidaes. La justicia mundial seria un factor equilibrnate, si se supiese que ante una accion estupida irresponsable, hay una vara de medir hay unas consecuencias penales.
Gabriel // Jueves 29 Enero, 2009 a 6:39 pm |
De lo mas lúcido que he visto. Gracias.
La crisis como crisis de conciencia segn la mirada de Fredy Kofman // Viernes 30 Enero, 2009 a 9:30 am |
[...] encuentro ahora con una entrevista en que habla de la crisis, en ella postula que "La crisis financiera es, ante todo, una crisis de conciencia de la [...]
Rosa // Jueves 16 Julio, 2009 a 9:17 pm |
Acertadísima postura!!! el hombre debe recuperar la capacidad del diálogo, que nada que ver con lo que los medios de comunicación brindan. Estos últimos nos están desinformando cada vez más, nos están aislando y nos transforman (parafraseando a Kofman) en ovejas.
Debemos transformarnos en tigres y defender nuestro derecho a una mejor comunicación.
Andres Schuschny // Viernes 17 Julio, 2009 a 7:45 am |
Querido Ramón, tienes toda la razón aunque es necesario establecer un juego dinámico entre justicia mudial equilibrante, como tu dices, y responsabilidad individual comprometida.
Rosa, es cierto, aunque los medios de comunicación a los que tu aludes ya no son relevantes. Los nuevos medios: la blogósfera, las redes sociales, twitter, etc. son los medios que hoy importante y como en este caso, el de mi blog, la comunicación está abierta en todos los sentidos!! Es por eso, porque existen estos nuevos medios sociales que la transformación se torna en verdadera posibilidad. Estoy convencido de ello.
un abrazo a ambos!!!
Andres