Saltar al contenido

Religiones de código abierto

Jueves 24 diciembre, 2009

Frente a un mundo que comienza a cuestionar muchas supuestas milenarias verdades, como la mismísima existencia de Jesus, las religiones institucionalizadas (por suerte) se ven amenazadas. Vale recordar, por ejemplo, la primera parte de la película Zeitgeist realizada por Peter Joseph en que se describen las similitudes encontradas entre los mitos de distintas religiones antiguas con el cristianismo.

Según, Joseph ciertos atributos de mitos anteriores fueron copiados y atribuidos por los primeros cristianos a la figura de Jesús de Nazaret, sugiriendo que la figura mitológica de Jesús de Nazaret se corresponde, como la de Mitra y Horus entre otras deidades paganas anteriores y contemporáneas a la suya, con la de un Dios solar. Jesús sería el Sol, figuradamente, el que es «visto venir desde los cielos». De la misma manera se plantea en Zeitgeist que la mayoría de las religiones comparten los mismos rasgos mitocráticos, atribuyendo las mismas características a sus dioses, e indica que las primeras religiones se formaron mediante la observación del cielo, explicando la relación que se observa entre la astrología y las religiones.

Tan es así que por los Romanos entre 19 el 25 de diciembre festejaban las Saturnales, una fiesta en honor a Saturno en que se celebraba el fin del período más oscuro del año y el nacimiento del nuevo período de luz, o nacimiento del Sol Invictus, coincidiendo con la entrada del Sol en el signo de Capricornio (solsticio de Invierno). Probablemente las Saturnales fueran la fiesta de la finalización de los trabajos del campo, celebrada tras la conclusión de la siembra de invierno, cuando el ritmo de las estaciones dejaba a toda la familia campesina, incluidos los esclavos domésticos, tiempo para descansar del esfuerzo cotidiano. Estas festividades eran tan populares que la Iglesia, al no poder suprimirlas, cambió su sentido por el del nacimiento de Jesús, pues nadie conocía realmente la fecha de su cumpleaños y la costumbre hizo que esta fecha quedara en el imaginario colectivo de toda nuestra sociedad.

La Iglesia Romana, como institución vinculada al poder desde el Imperio Romano, ha usado la figura de Jesus como justificación para reprimir y manipular las sociedades. Para Peter Joseph, el cristianismo es el fraude de la era. Respalda la sumisión ciega a la autoridad. Reduce la responsabilidad humana al efecto de que «Dios» controla todo y justificó crímenes terribles en nombre de la divinidad. Y lo más importante, faculta a aquellos que sabiendo la verdad, utilizan el mito para manipular y controlar sociedades. El mito religioso es el dispositivo más potente que jamás se haya creado, y sirve como terreno psicológico sobre el que otros mitos pueden florecer.

¿Imaginate si todo lo que la “institución” dice de Jesus fuera un bolazo total, una burda mentira?

Es por eso que no está nada mal que algunos grupos planteen la constitución de saberes religiosos basados en la circulación democratizadora de las ideas, es decir, a conformar lo que se puede denominar como “religiones de código abierto” o “religiones open source”. Se trata de intentos de explorar el potencial de la conectividad y las metodologías del código abierto, para conformar diversos sistemas de creencias religiosas. En tal sentido, la conformación de estos sistemas devendrían en la creación debatida a través del diálogo de los creyentes que se congregan por tal motivo. Por que si es que ha habido una confusión histórica en este tema es la relevancia que se le ha dado a la institución, cuando en relidad lo importante siempre tendria que haber sido la “comunidad”. Institución y comunidad son dos cosas bien diferentes. En comparación con las instituciones religiosas tradicionales, basadas en el autoritarismo, la resistencia al cambio y el control jerárquico de los dogmas, los principios de las religiones de código abierto, asentados en la noción de comunidad, enfatizarían la participación, auto-determinación, decentralización y evolución promovida (abiertamente) por sus seguidores.

Ya en el 2001, un conocido guru de la colaboratividad, Douglas Rushkoff organizó un encuentro cuyo objetivo fue re-contextualizar el Judaismo sobre bases enteramente abiertas. En su libro: Nothing Sacred: The Truth about Judaism, del 2003 promueve la creación de un movimiento de judaismo de código abierto. Desde ese entonces hasta hoy se han venido sucediendo movidas similares, cuyos enlaces les dejo a continuación:

Así que hoy, que es noche buena, Navidad, en que supuestamente se conmemora el natalicio de Jesus, te invito a vos lector@ a que te transformes en escriba de tu propia visión de las cosas. Aprende a desconfiar no sólo de tus creencias sino de todo pensamiento que descubras haya sido impuesto en ti por otro. Has de las historias del pasado hoy reflejadas en poderes institucionalizados una fuente para cuestionar e interpretar como a ti te plazca. A fin de cuentas tu eres el único que le impone límites a la libertad de tu pensar. Ese es mi deseo para ti, que pienses con libertad real más allá de todo oficialismo dogmático. Te deseo seas muy feliz descubriendo esa libertad verdadera. ¡¡¡¡ Felices Saturnales !!!

Advertisement
9 comentarios dejar un →
  1. Isabel Palanco Barón Enlace permanente
    Jueves 24 diciembre, 2009 6:46 am

    ¡¡ Felices Saturnales !! , gracias Andres por ayudar a cuestionar los límites a nuestra libertad de pensar.

  2. Jueves 24 diciembre, 2009 6:47 am

    Me gusta ese concepto de religión de codigo abierto, algo asi prponen Sheldrake y compañia en un libro que comenté aqui:
    http://carmesi.wordpress.com/2009/08/24/el-ecologismo-de-dios/

  3. Jueves 24 diciembre, 2009 7:11 am

    Gracias por tan buenas sugerencias, Andrés. Quizá habría que comenzar preguntándose porqué celebramos comiendo tanto el aniversario de alguien que comía tan frugal :)
    Un abrazo.

  4. Francisca M González Enlace permanente
    Jueves 24 diciembre, 2009 7:38 am

    Estudié en un colegio dirigido por monjas; con 7 años tuve que tomar la 1ª comunión y pasar por el confesionario para confesar pecados que inventé; con 13 años renegué de realizar la confirmación y con 16 dije que Jesús fue sólo un hombre con cualidades especiales…tan sólo hay que escuchar y descubrir al corazón-niño.
    Feliz Nuevo ciclo!!

  5. Jueves 24 diciembre, 2009 10:13 am

    Creo que el Espíritu de los que nos llamamos cristianos siempre ha sido Opensource y deberá seguir siéndolo. Otra cosa son las manipulaciones sectarias ( y nadie dice que las sectas han de ser necesariamente marginales o minoritarias per se ) y los intereses mundanos del poder de turno y su intromisión en la religión.

    Peter Joseph no es ninguna autoridad – que se sepa, ya que su personalidad real se desconoce con certeza -en la historia del cristianismo ( para eso no hace falta serlo, sino manejar racionalmente los elementos histórico críticos ), tampoco lo es en lógica, ya que las palabras que ponéis en su boca son muy fáciles de poner en evidencia.

    Adversarios tan “fáciles” dejan el camino trillado a los sectarios. ¿No será que es eso lo que realmente pretenden?. Algunos tendrán que releer “Ángeles y demonios”…

  6. David Payá Enlace permanente
    Jueves 24 diciembre, 2009 11:01 pm

    Totalmente de acuerdo con los planteamientos de Peter Joseph. Por acá por Venezuela, se ha difundido un video (http://www.aporrea.org/actualidad/n147671.html), que fija igualmente posiciones racionales que lamentablemente, no caracterizan a nuestra sociedad irracional.

  7. Martes 29 diciembre, 2009 3:36 pm

    Estoy de acuerdo en la mayoría de lo que dices acá. En lo que no estoy de acuerdo es en la primera parte del “documental” Zeitgeist, respecto de las religiones, que es como mínimo, falaz.
    Tal vez, lo bueno sea educar al hombre en la educación, en los sentimientos y en el uso del poder.
    ¡Un saludo!

  8. Lunes 4 enero, 2010 9:09 am

    Muchas gracias por sus comentarios. Por lo visto algo se está abriendo y va repercutiendo en todos los aspectos de la sociedad y más globalizada que nunca. Les deseo tengan una excelente década. Un gran abrazo
    Andres

Trackbacks

  1. El Discordianismo « Humanismo y Conectividad

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 976 seguidores