Las venas abiertas de (la cultura de) América Latina

Tal vez muchos ya lo sepan puesto que durante estos últimos días he estado tuiteando bastante desde Venezuela y ahora lo estoy haciendo desde Trinidad y Tobago. Es creo la quinta vez que he visitado Venezuela y, por alguna razón, en esta instancia es como nunca antes que me he dado cuenta del grado de retraso cultural a que son sometidos los pueblos de América Latina. No es que Venezuela configure un caso especial de este retraso al que me estoy refiriendo, sino que, dadas las circunstancias históricas por las que está pasando el país, el contraste entre las visiones de mundo basadas en las ideologías políticas de izquierda y de derecha me permiten captar el grado de similitud cultural que los defensores de uno u otro lado poseen y lo regresivo de las posiciones asumidas. Venezuela es como si fuera un caso testigo del atraso cultural en el que estamos sumidos.

Tal vez este sea el momento de que alguien se anime y escriba un libro que sea la regla del paralelogramo entre dos libros: “Las venas abiertas de América Latina” de Eduardo Galeano, un clásico que puso al descubierto la larga historia de explotación y miseria a que fue (y es) sometida la región y, un libro que fue escrito desde las antípodas ideológicas de este, desde la plácida zona del comfort de la comodidad neoliberal: el “Manual del perfecto idiota latinoamericano” escrito por lo casi peor de la podrida crema y nata neoliberal local: Mario Vargas Llosa, Plinio Apuleyo Mendoza, Carlos Alberto Montaner y Álvaro Vargas Llosa. Porque, es cierto de que nuestra región a estado por siglos sumida en la dependencia, la explotación y la codicia de unos pocos malintencionados, pero también, no deja de ser cierto que somos una región con un anclaje cultural patéticamente regresivo que nos lleva al nivel de la inoperancia. Tan regresivo que nos contentamos y relajamos en la pasividad de siempre echarle la culpa a la maldad del otro.

Durante estos días he prestado especial atención a ver la televisión venezolana y, desde esa limitada ventana, procurar entender lo que aquí está sucediendo en términos culturales. Me ha parecido patético lo que he percibido.

Por un lado, tenemos una sociedad esperanzada en un cambio social que se anuncia como sin precedentes en la historia y que, personalmente dudo que vaya realizarse por su propia conformación. Me refiero a la “revolución” bolivariana que encabeza el “Comandante” Hugo Chavez, un personaje tan enfermizamente egocéntrico que ha transformado a su propia persona en el foco de un nivel de paganismo idolátrico tan perversamente regresivo que transforma a esa supuesta “revolución” en casi una imposibilidad, con el consiguiente sacrificio que ello puede representar, para tanta gente que ha depositado todas sus esperanzas en él.

Este personaje casi caricaturezco de la actualidad regional se muestra a diario en la televisión, rodeado de grupos más o menos numerosos de gente que se nota se dedica a calentar la silla y sumirse en el aplauso chupamedístico incidental. El personaje en cuestión, escoltado por la bandera venezolana y un cuadro de Simón Bolivar (protagonista involuntario de la necrofílica retórica del primero), papel y lápiz en mano, repite una dinámica de comunicación que me ha resultado de lo más triste. Por un lado destina su tiempo a hacer cuentas de almacenero mostrando los logros de su personal revolución cuando, de tanto en tanto, le da la palabra a alguno de sus ministros o a los acólitos (acólitos anónimos) que, como si de niños al borde de ser retados se trataran, no hacen más que chuparle las medias con una obsecuencia lastimosa que le hace a uno, sentir vergüenza ajena. La escena se suele repetir a diario y es tan tragicómicamente lamentable que para quién simpatiza como yo con la izquierda, no hace más que forzarlo a perder toda esperanza en que un cambio real pueda operar.

Por el otro lado, hay unos pocos canales de televisión que pertenecen al ala opositora, podemos decir a la derecha y a los sectores más recalcitrantemente reaccionarios de la sociedad. Y es que pareciera que ellos tampoco aprenden y caen en esos patéticos vicios aristocráticos que, quienes vivimos en América Latina, solemos conocer. La demonización descalificante no ya del gobernante de turno, sino de quienes se sienten representados por este; el elitismo exultante de una clase que se siente amenazada y que, en lugar, de hacerse cargo de sus propias inequidades se pliega a la exageración clasista a límite de la infantilidad, provocadora de compulsión social.

Al ser testigo de semejante espectáculo de mediocridad, tanto de un lado como del otro, uno no puede más que, no ya descubrir puesto que secretamente (o no) siempre lo supimos, sino confirmar, que una de las principales razones del atraso de América Latina, una región que lo tiene todo, pero no desarrolla nada, es la matriz cultural en la que estamos inmersos. A los latinoamericanos nos encanta que nos den, que nos regalen, esperamos todo de nuestros gobernantes, cuando no nos dan lo puteamos pero por otro lado, es mínimo lo que estamos dispuestos a dar en pro de dicho cambio y por eso nos contentamos con el paternalismo inoperante. Claramente, la revolución que deberíamos promover en nuestra querida región, es una suerte de revolución cultural que promueva en emprendedorismo cooperativista y fraternal y que nos muestre que es mucho más lo que podemos hacer para alcanzar nuestra felicidad que lo que deberíamos recibir a cambio de nuestra pasividad.

Postdata: Se que este post despertará polémica especialmente entre aquellos que piensas que es necesario acallar la crítica cuando los “cambios revolucionarios” están en ciernes. Sepan que lo escribo con la mejor buena voluntad y la convicción de que es necesario decir lo que uno piensa cuando uno siente que así corresponde.

Advertisement