Cambiar de paradigma no es fácil
Van algunos subrayados en clave de relectura de un ya clásico: Netocracia
Trasladarse de un paradigma viejo a otro nuevo no es sólo una cuestión de tener más información en el sentido de añadir hechos nuevos a aquellos hechos viejos que nos son ya familiares, sino más bien en el sentido de que los hechos nuevos, y los viejos cuando se les contempla con una luz nueva, cambian totalmente nuestra visión del mundo. Y una vez que nos hemos dado cuenta de que nuestra vieja visión del mundo es exactamente eso, vieja, y que ya no podemos explicarnos mediante ella los fenómenos difíciles, que son, a su vez, imposibles de ignorar o negar ahora, es necesario que abandonemos grandes cantidades de conocimiento irrelevante. Éste es uno de los sacrificios que demanda el cambio de paradigma.
Todo está hoy en un estado de gran duda: el matrimonio, la educación de los niños, las capacitaciones laborales. Los expertos producen constantemente nuevos decretos. La única cosa segura, la única cosa que tienen los expertos para apoyarse es la ciencia moderna, y ésta nos ha enseñado que todo conocimiento es provisional, que toda verdad sobre el mundo tiene que revisarse más pronto o más tarde. Sabemos hoy que Newton, por poner un ejemplo, se equivocó en muchas cosas, pero su modelo funcionó, y eso era lo que importaba. Siempre hay algo nuevo en el camino, Y tenemos que andarlo con Lo Último, en vez de con La Verdad.
Estamos más dispuestos a hacer grandes esfuerzos para preservar el statu quo de nuestras cabezas que a aprender cosas nuevas.
Ahora es necesario repensar constantemente y alejar los viejos pensamientos.
Lo importante es la capacidad para crear atención dentro de los círculos que importan. Tener algo que decir que silencie el ruido de la información. ¡Bienvenido al atencionalismo!
Sólo quienes están preparados para permitirse cambiar constantemente pueden sobrevivir socialmente en un mundo que ha puesto de manifiesto su propia mutabilidad constante.
La Netocracia. El nuevo poder en la red y la vida después del capitalismo, Jan Söderqvist & Alexander Bard
Teniendo en cuenta que toda red distribuida es una red de iguales, se peude avanzar de la tiranía de la mayoría, “donde la mayoría decide sobre la minoría cuando se producen diferencias de opinión”.
Tom Byers, formador de emprendedores en la Universidad de Stanford..nos indica:
“…las culturas meritocráticas es que – esa ambición de hacer incluye- el derecho a equivocarte”
“…ese es el viento que ahora sopla y hay que emprender con él.”
“Los planes de negocio no son una fórmula mágica, sino sólo un punto de partida: nunca llevan al éxito ni al fracaso. Son sólo un modo de empezar: hay que ir adaptándolos a las circunstancias”
.-.-.-.-.-.-.-.
Coincido totalmente, gracias por tu comentario!! sigamos cambiando paradigmas
Cuando hablas de atención, considero fundamental ejercer un correcto ejercicio de escuchar, internalizar todo lo que nos llega a los oídos de una manera constructiva.
Soy fastidiosa con esto, pero siento que por lo general “oímos” (percibir sonidos) pero no nos escuchamos.
¿Será que los políticos, o un poco más allá, los que dirigen nuestros gobiernos repararán un poco en todos estos puntos que acabas de plantear en este post?
Ojalá fuera así, ya que tienen en sus manos los destinos de un capital humano que por lo general es manipulado y marginado de los grandes intereses nacionales simplemente por un delirio ideológico o por apetencias del poder.
Particularmente, tu artículo aparece en un momento oportuno para un trabajo académico que me encuentro realizando. Gracias por ello.
(Espero que tu estadía en mi pais, Venezuela, haya sido enriquecedora, a pesar de las circunstancias)
Saludos
Gracias por tu comentario!! sigamos cambiando paradigmas!!, Andres
Parece un buen libro.
Creo que cada ser humano habita y vive según el paradigma que sostiene. Así hay muchos paradigmas conviviendo, y estos luchan por expresarse, a veces buscando imponerse, otras veces solo mostrándose ( cada uno de los paradigmas convivientes es expresado por ” sus seguidores” ….algunos tienen como herramientas el poder militar, otros el espionaje, otros el marketing, otros el dominio de grandes monopolios de información, creadores de “opinión pública”, otros tienen como herramientas la educación, la promoción económica de los más desposeídos, otros ven en la justicia , o la ciencia, sus banderas más preciadas….y así cada paradigma tiene sus “guerreros” y “sus herramientas” de acción ).
En relación a lo que dice Ramón:
Creo que siempre ha habido “Tiranías” , la mayoría han sido de parte de minorías bien organizadas y armadas, hacia las masas. El advenimiento de las democracias abre el camino a que las grandes mayorías se expresen, en busca de igualdad de condiciones , siempre pendientes, dado la desigualdad ejercida desde el principio de los tiempos y el crecimiento variable de familias, linajes y culturas.
Si mi familia llegó a tener reyes en su haber ( seguramente frente a triunfos en batallas ) porque he de negar que las batallas culturales continúen.
Es para pensar cómo algunos seres humanos “anidados”, solo buscan el ideal de justicia cuando ven perjudicados sus intereses, y llaman tiranía cuando se busca la reinvindicación de intereses de otros.
Quizá el gran Paradigma que aún está en pañales el de dejar de creer que somos individuos en pugna, para dejar lugar a la idea que el bienestar social, “para todos”, está por encima -en valor y humanidad- de los intereses personales, privados y carentes de empatía vincular planetaria.
La tecnología “Vía satelite” , junto con la Internet ha puesto una realidad sobre las mesas de discusión … estamos conectados muchas gente desde cualquier sitio del planeta, ¿podremos alcanzar la conexión de un orden social basados en la libertad, la igualdad y la empatía fraterna?
Saludos para todos los paradigmas en danza…..seguiremos conversando hallando mejores condiciones de vida para todos , pero para todos eh…. no quieran dejarme afuera de la vida ..ja,ja
javier alvarez
Exacto hay una multidimensionalidad paradigmática!! el tema es cuál es el paradigma imperante en las estructuras de poder !! Javier, gracias por tu comentario !! un abrazo
Andres
Jvaier el parrafo ” la tiranía de la mayoría…donde la mayoría decide sobre la minoría cuando se producen diferencias de opinión”. es lo que dicen los autores del libro netocracia. Esta claro que una minoria puede errar, pero una mayoria tambien.
Seguramente porque como dice Maturana: “uno no se equivoca cuando se equivoca”, porque el juicio de error es posterior al hecho. Durante el acto, que luego será calificado de error, seguramente creemos estar haciéndo lo correcto
Mi enfoque tambien es humanista, el maximo bienestar para el maximo numero posible de humanos.
Interesante y positivo encontrarse con esta inteligente manera de ver el mundo que nos avsaya felizmente hoy y que nos mostrara el presente por venir o sea el llamado futuro.
Gracias!!
Muy bueno el articulo ! gracias por compartirlo. Ignacio Lewkowicz trabajo acerca de la fluidez institucional. intentando encontrar paradigmas que soporten de una manera mas cercana la vertiginosa realidad actual. La trama intersubjetiva construida en el dia a dia, es finalmente lo que aporta alguna salida esperanzadora.
Finalmente; lo que plantea el articulo, flexibilidad,creatividad y disposicion para re-pensarse en paradigmas renovados.
Saludos !
“Sólo quienes están preparados para permitirse cambiar constantemente…”
Tras esa humilde palabra, “cambio” constante, se esconde mucho más de lo que parece. La mayoría decimos que sí, que claro, que por supuesto… pero no es tan fácil como parece! :)
En realidad lo traidor no es la palabra, sino nuestra tendencia a quedarnos en la superficie.
Un abrazo.
Ana, totalmente de acuerdo!! no nos quedemos en la superficie, buceemos y volemos!!! un abrazote
Andres
Para Ken Wilber, los paradigmas de acuerdo a Kuhn, estan anclados en prácticas reales que develan el territorio al que se refiere su marco conceptual, son los nuevos datos revelados por los nuevos experimentos los que van produciendo cambios contínuos en dicho paradigma; Wilber en un interesante video que circula en la red, (visto en you tube, creo) incorpora los términos de Ciencia Estrecha y Ciencia Amplia, en esta última incluye su pluralismo metodólogico integral, con un nivel metaparadigmatico, donde muestra el seguimiento simultáneo de un fenómeno en los cuatro cuadrantes que señala en sus planteamientos: conductual, externo u objetivo; el subjetivo, interno o intencional; el intersubjetivo, interior- colectivo o cultural y el social o exterior colectivo.
Frecuentemente se habla de dos paradigmas: el predominantes Positivista o cuantitativo, basado en números, en lo observable o externo, explicativo y fáctico, además se encuentra el Paradigma Cualitativo, con base en lo interno, las palabras, con énfasis en la comprensión y en la virtualidad; pienso que lo importante es considerarlos como complementarios, ya que cada uno tiene su campo de acción y así como existen fenómenos que no pueden facilmente cuantificarse, (un ejemplo, los sentimientoso vivencias), estan muchos que sólo pueden ser medidos para verificar su intensidad, frecuencia o impacto.
Finalmente para algunos existen paradigmas no Kunhianos, que son ideologías, teorías o creencias, sin prácticas reales para obtener datos del territorio del que hablan, como por ejemplo, el que propone dejar de pensar atomísticamente y hacerlo holísticamente y que no serían propiamente paradigmas de acuerdo al concepto de Kuhn.
Otros hablan de un tercer paradigma, el de la Complejidad que incluye momentos con lenguaje cuatitativo y cualitativo (Morin)
Referencias tomadas de Delgado (1999), Métodos y Tècnicas cualitativas de Investigación, Edit Síntesis, Madrid; Wilber(2005), Ciencia, Ecología , Espiritualidad, Edit. Gaia y Leal 2005, la Autonomía del sujeto Investigador, Valencia, Venezuela
Un paradigma cambia cuando cambia nuestra manera de percibir lo que es posible. Creo que el trabajo en fundamentalmente en uno mismo y en la socialización de esa experiencia.
Miguel, muchas gracias por tu comentario!!
un abrazo
Andres
nos vamos acercando
el cambio de paradigma radical que nos espera se llama iluminación
está increiblemente cerca, al otro lado del momento presente
si somos capaces de conectar con nuestro presente de forma plena
habremos llegado a casa
Salvador,
La iluminación está cerca, al menos yo estoy a 1metro de la lamparita ecológica. Por lo menos, mientras haya electricidad. Chiste aparte. Si, efectivamente, la luz de la sabiduría cada vez está más conectada!! un abrazo
Andres