Saltar al contenido

El yo conectado y fluido

Martes 14 septiembre, 2010

La interacción entre las personas en las redes sociales tiene características muy peculiares: en el ciberespacio los usuarios no necesitan “ver” al otro para comunicarse, no se tiene ningún indicio de la apariencia física “real” del otro, de su tono e inflexiones de la voz, de sus gestos, etc. El principal indicador que se tiene de la imagen del otro, es la descripción que éste hace de sí mismo a través de la comunicación textual. Cada usuario es lo que decide ser, por eso es muy común que éste se presente como alguien que en realidad no es (o cree no ser). La identidad de los seres en línea, se exterioriza en una serie de identidades parciales, yuxtapuestas y situacionales que surcan numerosas narrativas simultáneas.

Esta condición ontológica del “ser en línea” se asemeja a la persona liminal o transicional, descrita por el antropólogo inglés Víctor Turner cuando estudió los ritos de pasaje en culturas tribales. El ser liminal de Turner tiene un doble carácter: ya no está clasificado, y al mismo tiempo, todavía no está clasificado; tiene realidad física pero no social, sus atributos, ambiguos e indeterminados, son expresados por una rica variedad de símbolos. La “liminalidad” de Turner, el estado experimentado por la persona durante el rito de pasaje, es la condición de no ser miembro completo de ningún status definido; ya no se es lo que se era antes (en nuestro caso, de conectarnos a las redes sociales), pero tampoco se ha alcanzado un nuevo status en forma íntegra.


Según Turner, la instancia liminal es un estadio de reflexión (entre lo anterior y lo venidero), donde se rompe la fuerza de la costumbre, se abre paso a la reflexión y la idealización, y se facilita la camaradería y el sentido igualitario. Este “estado de ser” o cualidad de la relación es lo que Turner define como la communitas para caracterizar las intensas relaciones individuales de igualdad y fraternidad que tienen lugar. Turner imagina la estructura social estandarizada como lo opuesto del comunitas, ya que esta última existe fuera del tiempo estructurado.

Vale pues suponer que la facilidad en la construcción del “personaje en línea” puede transformarse en un vehículo de auto-reflexión, pues motiva la indagación acerca de cuál es la conexión entre lo que creemos que es real, la creación virtual y lo real, en definitiva sobre quién se es realmente. El impulso auto-reflexivo se refuerza con el silencio casi meditativo, que rodea al usuario en el instante de comunicación en línea. Por otro lado y por ahora, aunque no sabemos hasta cuando, la unidad básica de comunicación, en las redes sociales, es la palabra escrita y los objetos que aparecen en la pantalla de la computadora, no tienen ningún referente físico. Lo que aparece y se despliega en la pantalla no tiene orígenes ni fundamentos materiales. Tales formas de comunicación construyen nuevos parámetros en los cuales la mente y las emociones se pueden reencontrar, a través del juego de auto-reinvención alrededor del intercambio de la palabra textualizada. Cabe destacar que, como nunca antes, la gente ha comenzado, a ejercitar el derecho a expresarse y crearse a sí misma. La oportunidad de crear nuevas identidades es un hecho cierto de la vida contemporánea, que no sólo se manifiesta en las redes sociales. Es posible pensar que la demanda de productos de consumo infinitamente diversa, es una reflexión de millones y millones de decisiones individuales que nos muestran, que el consumo es un acto de confesión de individualidad, aunque influido por la imitación. Somos “marcas personales ambulantes“.

No son pocos los estudios que muestran las consecuencias psicológicas de la comunicación mediada por computadora y, en términos generales, aseveran que nuestra interacción con el ciberespacio, altera nuestras formas de percepción de lo que consideramos como lo real. La computadora permite desplegar al ego en, y desde, diversas posiciones del sujeto, mostrándolo como una entidad situacional multi-genérica, polimorfa, fragmentaria, coyuntural y fuera de todas las restricciones normativas y, es por ello, que constituiría un ámbito propicio para dar rienda suelta a la creatividad y la imaginación, en sí, a la liberación de espacios psicológicos que yacían ocultos en el encierro de la modernidad.

Advertisement
12 comentarios dejar un →
  1. Martes 14 septiembre, 2010 3:25 pm

    Me parece que en el dorado silencio del ciberespacio es posible alcanzar el mentado orden implicado y en esa comunidad pensante sin fronteras, abrazar la esperanza de que la vida siga sosteniéndose, a pesar de que en el orden explicado todo se cae cada día más. A deslizarse en el holomovimiento!

    • Martes 14 septiembre, 2010 7:55 pm

      Silvia, Es una posibilidad abierta para ello y para muchas otras cosas!!
      gracias por tu comentario
      un abrazote
      Andres

  2. Martes 14 septiembre, 2010 4:25 pm

    es muy dificil no ser cuando tantas personas ya existen
    la respuesta nunca es la mas simple y si asi fuera que los simples se diviertan

    • Martes 14 septiembre, 2010 7:56 pm

      Me encanto tu comentario. Igualmente, divirtamonos todos!!!
      un abrazote
      Andres

  3. Florencia Enlace permanente
    Martes 14 septiembre, 2010 8:27 pm

    ¡Que lo parió!

  4. Miércoles 15 septiembre, 2010 6:48 am

    Andrés: ¿No es un tanto ingenua la asociación del “ser en línea” con el ser liminal de Turner?.
    Lo de Turner se refería a individuos de una comunidad finita, acotada; la construcción un “ser en línea” habla de otra comunidad que es cuasi- infinita. Esta diferencia me parece escencial y me parece que dificulta mucho la comparación que tú planteas.
    Cordialmente
    Manuel

    • Lunes 1 noviembre, 2010 3:28 pm

      Manuel, puede ser, esto ha sido sólo una indagación no más que eso, no soy experto pero bueno, me gusta mezclar, y remezclar ideas de otros!! Te mando un gran abrazo
      Andres

  5. Miércoles 15 septiembre, 2010 10:21 am

    Mi extinto amigo Adolfo Grispo me señaló que cuando se encuentran dos personas hay seis versiones.
    Yo tengo una imagen de mí y presento una imagen mejorada y el otro ve una imagen distinta de esas
    dos. A mi vez lo veo también así.
    Si dos personas presentes crean seis imagenes, ¿cuantas habrá cuando estemos conectados en la Web?
    Les dejo la inquietud
    Afetuosamente
    CEA

  6. Domingo 3 octubre, 2010 2:00 am

    Totalmente de acuerdo con el último comentario: somos (?) por lo menos 3: quienes creemos ser, cómo somos en realidad, y cómo nos ven los demás. Yo lo veo incluso más complejo: los demás nos ven cada uno de ellos distinto (no perciben la misma imagen).
    Siempre dije que internet es una porción del mundo real, y que hay lo mismo que en el mundo real; por tanto, en lo virtual ocurre exactamente igual: somos como creemos, la imagen que damos al mundo y, por último, cómo nos vé cada uno (lo cual grosso modo da un resultado de… uff).
    Pero, al mismo tiempo, tampoco “somos” el mismo un día que al cabo de un mes (es imposible “ser” el mismo ya no en sentido heraclitiano o biológico sino mentalmente).
    O sea: complicada la cosa, pero bien :)

    • Lunes 1 noviembre, 2010 3:17 pm

      Interesante!!! somos lo que somos o somos lo que queremos ser, en linea?

  7. Martes 6 diciembre, 2011 11:48 am

    Interesante el artículo. Me pregunto si este ser en linea es un ser en potencia integrado dentro y fuera o si por el contrario este ser en potencia es tan falso como falso es lo que hay fuera. Muchas personas y cada vez más gente intentan transformar su realidad a través de este medio. El mundo está en revolución porque las personas demandan respeto, organización y colaboración de todos para el todo, como miembros de la biosfera. Esto requiere de mucho trabajo para llamar al interés de los poderes por el gustazo de la horizontalidad.De la inteligencia colectiva los de abajo se liberan del maltrato y exclavitud de igual forma que se liberan las relaciones de producción hasta ahora existentes bajo una premisa de cobertura total de las necesidades humanas y medioambientales. Los que aman al dinero no aman a la felicidad

Trackbacks

  1. Tweets that mention El yo conectado y fluido « Humanismo y Conectividad -- Topsy.com

Deja un comentario

Fill in your details below or click an icon to log in:

Logo de WordPress.com

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Cambiar )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Cambiar )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Cambiar )

Connecting to %s

Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.

Únete a otros 981 seguidores