Sobre el desarrollo sostenible desde una “perspectiva” integral

En este post me gustaría enfocar la atención en el concepto de sostenibilidad, o de desarrollo sostenible, o como a algunos otros les gusta: en la sostenibilidad del desarrollo. Sin entrar en mayores detalles considero que cualquiera de estos concepto son superadores del de medio ambiente, tal como se suele considerar cuando se habla de estos temas, ya que internalizan dentro de sí, no sólo el medio con el que se interactúa sino también al sistema que nos incluye y nos pone una perspectiva dinámica vinculada al “sostenimiento de algo” en su curso temporal.

En razón de verdad, cuando se habla de sostenibilidad, se está implicando que el “valor” de un sistema (o de algunas de sus “salidas” o subproductos) sea no-decreciente en el tiempo (al menos en el largo plazo): . Un primer problema que se nos presenta radica en la explicitación concreta de la función de valoración. ¿Qué valor? ¿Cómo valorar? Consideramos el ¿valor monetario de los stocks? ¿el valor social, valor ético, valor ancestral, medidos de alguna manera? ¿Desde dónde estaremos valorando? Peor aún, ¿cómo descontar el futuro para actualizar un valor al hoy? Tal vez, un criterio de valoración posible podría ser la calidad de vida y la calidad del medio ambiente del cual esta depende. Pero el tema no deja de ser complejo…

Cabe además establecer una concreta discriminación entre el concepto de crecimiento que supone el aumento en tamaño y que se asienta en una visión economicista ya que involucra sólo aspectos cuantitativos, del concepto de desarrollo, propiamente dicho que implica un aumento en capacidad (y por lo tanto, se complementa con los necesarios aspectos cualitativos). Claro está, la calidad es más difícil de tratar que la cantidad, de la misma manera que el ejercicio de juzgar y valorar es una función más alta que la habilidad de contar y calcular, es por ello que evaluar las condiciones de sostenibilidad de un sistema no es tarea fácil.

Otra cuestión importante en relación al concepto de sostenibilidad es que debemos explicitar un “sujeto de la sostenibilidad“. ¿De qué o quienes hablamos cuando nos referimos a la sostenibilidad? ¿De la sostenibilidad de los seres humanos solamente? ¿De la sostenibilidad de la vida? ¿De la sostenibilidad del sistema como un todo? o tan sólo de la sostenibilidad del flujo de productos del sistema medio ambiente-sociedad?

Creo que se va comprendiendo la complejidad que hay detrás de toda consideración vinculada al tema de la sostenibilidad. La semana pasada escribí 2 post con sendas presentaciones sobre el modelo de la dinámica espiral sistematizado por Chris Cowan y Don Beck y su relación con el modelo AQAL o modelo de los 4 cuadrantes de Ken Wilber. A continuación quiero mostrar una presentación que hace un tiempo realicé vinculando los conceptos de desarrollo sostenible o sostenibilidad con el modelo integral de Ken Wilber, AQAL de los 4 cuadrantes. En dicha presentación intento circunscribir una definición de sostenibilidad y presentar los modos o áreas de abordaje del tema, las herramientas que contribuirían al cambio en dirección a la sosteniblidad y las formas de trabajo con ellas. Me parece que la presentación nos induce a indagar en la cosmovisión que he tratado de expresar en esta introducción. Espero les agrade:

Imagen: de Angélica Molina

Advertisement